Kehaisin taannoisessa kirjoituksessani Iltalehden journalistista tasoa. Olin sitä mieltä, että pääministerin pakkonaittaminen entiseen playboymalliin oli huonoa uutisointia. Ilmeisesti kyseinen vedos oli vain lämmittelyä, jolla harjoiteltiin varsinaista olympiatason rimanalittamista.
(Iltalehti 15.6.2010)
Mitä yhteistä on tamponimainoksella ja Suomen pääministerillä? Ei tule äkkiä mitään mieleen. Paitsi siis tietysti se, että uusi pääministeri on nainen. Joo, tota. Mitäs me kirjoitettaisiin? No hei, kysele siltä vaikka jostain tamppooneista, näin saadaan lukijoita lehdelle kato kun ne alapääasiat varmaan kiinnostaa toisia naisia.
Iltalehden toimituksellinen linja on sellainen, että tärkeintä ja kiinnostavinta, mitä uudesta pääministeristä voidaan kirjoittaa, on hänen suhtautumisensa tamponipakettien avausmekanismeihin, sekä se, kuinka paljastavaa iltapukua hän on käyttänyt linnan juhlissa Herran Vuonna 1998.
Kirjoittaisiko kukaan journalisti tosissaan vaikkapa Paavo "Mooses" Lipposesta, että tämä on "kauheen kova panomies jonka mielestä miesten Tenapaketteja on ihan perkeleen vaikea avata, ja että Paavolla oli linnanjuhlissakin niin kireä smokki, että heikompihermoisilta alkoi loppua happi päästä kun sen etumus pullotteli niin vihjailevasti"?
Nainen jolla on valtaa on niinku tosi vaikee asia. Kamoon kaverit, hei, miten tähän nyt pitäis suhtautua.
Persut rientävät apuun mielipiteineen.
Timo Soini paljasti olevansa hyvävelikerhon kannattaja ja varsinainen mölö kun hän katsoi asiakseen kritisoida Mari Kiviniemen valintaa keskustan johtajaksi. (Iltalehti 15.6.2010)
Soinin mielestä Mauri "Tupee" Pekkarista on petetty, kun hänen ohitseen on kehdattu valita joku tytönheitukka keskustan johtoon. (Soinin blogi, 15.6.2010)
Soinin (jolle asia ei kai varsinaisesti mitenkään kuulu) mielestä kepulaisten eliitti on loppumetreillä kääntänyt selkänsä Mauri-paralle, ja valinnut naisen, joka joutuu valinnastaan suureen kiitollisuuden velkaan.
Vapaasti käännettynä : Soinin mielestä maan asioista päättää edelleen muutamien harvojen ja valittujen ukkojen sikariporras, jonne naisilla ei ole mitään asiaa, paitsi ehkä kiitollisuudesta polvillaan, mielellään tietysti vielä ilman vaatteita. Tarpeen tullen voidaan sitten heittää akka susille jos meno käy mediassa liian kuumaksi, ihan pyytämättä ja yllättäen.
Onhan se varmasti hankala tilanne. Ei sitä tiedä enää saunaillassakaan mihin silmänsä laittaisi, jos siellä joku tyttölapsi keikistelee. Menee ajatukset ihan väärille radoille, eikä välttämättä onnistu enää sekään, että sovitaan kättä päälle ja juodaan pullo kossua, kun ei niistä naisista tiedä että juoko ne muuta kuin Eviania. Mitenkähän tähänkin nyt osaisi suhtautua, voi maahanmuuttaja sentään.
Mutta siitähän vasta perkeleellinen tilanne tulee, jos ne akat tulevat vielä juttuun keskenäänkin. Aatelkaa ny jätkät hei, pääministerinä JA presidenttinä hameväkeä.
Entä jos ne ei riitelekään ja revi toisiaan tukasta? Entä jos ei tule lautas- eikä lautakasakohuja, vaan ne ystävystyy ja vieläpä liittoutuu meidän ukkojen pään menoksi? Perustavat ihka oman kerhon, jonne pojilta on pääsy kielletty?
Nyt mennään hirvimettälle juomaan kossua ja puhumaan pillujuttuja. Näin niitä maan asioita hoidetaan.
Hyvä perussuomalaiset.
-Pastori-
