Kehaisin taannoisessa kirjoituksessani Iltalehden journalistista tasoa. Olin sitä mieltä, että pääministerin pakkonaittaminen entiseen playboymalliin oli huonoa uutisointia. Ilmeisesti kyseinen vedos oli vain lämmittelyä, jolla harjoiteltiin varsinaista olympiatason rimanalittamista.
(Iltalehti 15.6.2010)
Mitä yhteistä on tamponimainoksella ja Suomen pääministerillä? Ei tule äkkiä mitään mieleen. Paitsi siis tietysti se, että uusi pääministeri on nainen. Joo, tota. Mitäs me kirjoitettaisiin? No hei, kysele siltä vaikka jostain tamppooneista, näin saadaan lukijoita lehdelle kato kun ne alapääasiat varmaan kiinnostaa toisia naisia.
Iltalehden toimituksellinen linja on sellainen, että tärkeintä ja kiinnostavinta, mitä uudesta pääministeristä voidaan kirjoittaa, on hänen suhtautumisensa tamponipakettien avausmekanismeihin, sekä se, kuinka paljastavaa iltapukua hän on käyttänyt linnan juhlissa Herran Vuonna 1998.
Kirjoittaisiko kukaan journalisti tosissaan vaikkapa Paavo "Mooses" Lipposesta, että tämä on "kauheen kova panomies jonka mielestä miesten Tenapaketteja on ihan perkeleen vaikea avata, ja että Paavolla oli linnanjuhlissakin niin kireä smokki, että heikompihermoisilta alkoi loppua happi päästä kun sen etumus pullotteli niin vihjailevasti"?
Nainen jolla on valtaa on niinku tosi vaikee asia. Kamoon kaverit, hei, miten tähän nyt pitäis suhtautua.
Persut rientävät apuun mielipiteineen.
Timo Soini paljasti olevansa hyvävelikerhon kannattaja ja varsinainen mölö kun hän katsoi asiakseen kritisoida Mari Kiviniemen valintaa keskustan johtajaksi. (Iltalehti 15.6.2010)
Soinin mielestä Mauri "Tupee" Pekkarista on petetty, kun hänen ohitseen on kehdattu valita joku tytönheitukka keskustan johtoon. (Soinin blogi, 15.6.2010)
Soinin (jolle asia ei kai varsinaisesti mitenkään kuulu) mielestä kepulaisten eliitti on loppumetreillä kääntänyt selkänsä Mauri-paralle, ja valinnut naisen, joka joutuu valinnastaan suureen kiitollisuuden velkaan.
Vapaasti käännettynä : Soinin mielestä maan asioista päättää edelleen muutamien harvojen ja valittujen ukkojen sikariporras, jonne naisilla ei ole mitään asiaa, paitsi ehkä kiitollisuudesta polvillaan, mielellään tietysti vielä ilman vaatteita. Tarpeen tullen voidaan sitten heittää akka susille jos meno käy mediassa liian kuumaksi, ihan pyytämättä ja yllättäen.
Onhan se varmasti hankala tilanne. Ei sitä tiedä enää saunaillassakaan mihin silmänsä laittaisi, jos siellä joku tyttölapsi keikistelee. Menee ajatukset ihan väärille radoille, eikä välttämättä onnistu enää sekään, että sovitaan kättä päälle ja juodaan pullo kossua, kun ei niistä naisista tiedä että juoko ne muuta kuin Eviania. Mitenkähän tähänkin nyt osaisi suhtautua, voi maahanmuuttaja sentään.
Mutta siitähän vasta perkeleellinen tilanne tulee, jos ne akat tulevat vielä juttuun keskenäänkin. Aatelkaa ny jätkät hei, pääministerinä JA presidenttinä hameväkeä.
Entä jos ne ei riitelekään ja revi toisiaan tukasta? Entä jos ei tule lautas- eikä lautakasakohuja, vaan ne ystävystyy ja vieläpä liittoutuu meidän ukkojen pään menoksi? Perustavat ihka oman kerhon, jonne pojilta on pääsy kielletty?
Nyt mennään hirvimettälle juomaan kossua ja puhumaan pillujuttuja. Näin niitä maan asioita hoidetaan.
Hyvä perussuomalaiset.
-Pastori-
tiistai 15. kesäkuuta 2010
lauantai 8. toukokuuta 2010
Hei, me tehdään uutisia
Pitkä tovi on taas vierähtänyt, eikä kurnutuslähde ole juurikaan kuplinut. Asian vähyyden syyt ovat olleet moninaisia. Lähinnä minulla on ollut muuta, viihteellisempää ja vakavamielisempää tekemistä. Olen muun muassa tankannut pääsykoekirjoja kaaliini - tarkoituksenaní päästä tieteentekemisen mekkaan eli Yliopistoon kirjoille. Kirjoitan tämän isolla, koska se on minun käsitykseni huumorista.
Päätin kuitenkin nyt taas avata aivoituksiani interverkkoon. Iltalehden pariin ajautuminen laukaisi ärtymisrefleksin juttujen kehnosta tasosta. Jos pääsen sisäään (näin voimaani lisään -Juice Leskinen) on minulla hekumallinen tilaisuus Jeesustella muiden tekemien kirjoitusten ja representaatioiden ammottavia puutteita jatkossa oikein tieteentekemisen nimissä.
No, se minun katalista motiiveistani. Tosiasiassa minua on jo pitkään nyppinyt nykyinen "journalismi" jossa uutisia väsätään väkisin hyvin vaatimattomista aineistoista ja lähdeteoksina käytetään suomi24:n keskustelupalstan tasoisia nettitunkioita.
Katsokaa tätä "uutista" (Iltalehti 7.5.2010 juttu Vanhasen outo rooli : Auttaa Souria oikeusjutussa). Kyseinen uutisankka pyrkii lähes väkisin naittamaan entisen Kata Kärkkäisen ja pääministerinämme toimivan lautakasan keskenään.
Jos olisin loka-Laitinen, voisin heittää pari sukupuolisidonnaista kommenttia tämän uutispommin takana hääräävistä naisista. Minulta puuttuu entisen Hesarin päätoimittajan arvovalta, mutta sanonpa nyt kuitenkin ihan näin henkilökohtaisena mielipiteenä, että Inka Nurmiston ja Arja Niemisen rakentelema uutinen on totaalinen journalistinen rimanalitus.
On lähinnä surullista, että tällaiset akkojen juoruamista ja 7 päivää- lehden tarkoitushakuista mustamaalaamista yhdistelevät teokset päästetään läpi toimituksen seulasta. Onko toimituksella enää seulaa? Käytetäänkö sitä? Tietääkö kukaan enää mikä seula on?
Sehän on kapine, joka pardon my french erottelee paskan nesteestä, mutta tässä tapauksessa koko komeus on pudotettu painokoneeseen suoraan puuceen kannen läpi. (Koska minä en ole ainakaan toistaiseksi lehden palkkalistoilla oleva journalisti, voin huoletta käyttää vulgaareja ilmauksia antamaan painoa sanomisilleni. Makuasia, mutta mielestäni huonous ja mitättömyys ovat paljon suurempia syntejä kuin kusipäisyys ja mauttomuus.)
Itse "uutiseen". Laitan sen blogiin tarkasteltavaksi copy-paste-mentelemällä kahdesta syystä. Ensinnäkin, menetelmä korostaa jutun huonoutta ja estää sitä häviämästä, sillä Iltalehdellä, Suomen kolmanneksi luetuimmalla päivittäin ilmestyvällä medialla, ei ole vielä vuonna 2010 varaa ostaa serveritilaa jossa jutut säilyisivät puolta vuotta pidempään (Ilkeä ihminen voisi nähdä tämänkin asian niin, että edes joku toimituksessa ymmärtää hävetä juttujen huonoutta, ja siivoaa niitä tietyin väliajoin unholaan).
Toisekseen copypaste mahdollistaa jutun parodioivan uudelleenkirjoittamisen wikipediaformaatissa. Wikipedialla on melko tarkka itsesensuuri (toisin kuin Iltalehdessä) jolla ylläpito haluaa huolehtia siitä, että mutupohjaisen kuran sijaan siellä (toisin kuin Iltalehdessä) julkaistaan artikkeleita, joiden tarjoama informaatio perustuu johonkin tiettyyn lähdeviitteeseen. Lähdetiedon puuttuessa Wikipedian ylläpito laittaa artikkeliin merkinnän lähde? joka siis ilmaisee, että väittämä ei perustu mihinkään tunnettuun tietoon eli faktaan.
Tässä siis "uutinen" Iltalehdestä 7.5.2010
Yhteydessä keväällä
Oikeudessa
Päätin kuitenkin nyt taas avata aivoituksiani interverkkoon. Iltalehden pariin ajautuminen laukaisi ärtymisrefleksin juttujen kehnosta tasosta. Jos pääsen sisäään (näin voimaani lisään -Juice Leskinen) on minulla hekumallinen tilaisuus Jeesustella muiden tekemien kirjoitusten ja representaatioiden ammottavia puutteita jatkossa oikein tieteentekemisen nimissä.
No, se minun katalista motiiveistani. Tosiasiassa minua on jo pitkään nyppinyt nykyinen "journalismi" jossa uutisia väsätään väkisin hyvin vaatimattomista aineistoista ja lähdeteoksina käytetään suomi24:n keskustelupalstan tasoisia nettitunkioita.
Katsokaa tätä "uutista" (Iltalehti 7.5.2010 juttu Vanhasen outo rooli : Auttaa Souria oikeusjutussa). Kyseinen uutisankka pyrkii lähes väkisin naittamaan entisen Kata Kärkkäisen ja pääministerinämme toimivan lautakasan keskenään.
Jos olisin loka-Laitinen, voisin heittää pari sukupuolisidonnaista kommenttia tämän uutispommin takana hääräävistä naisista. Minulta puuttuu entisen Hesarin päätoimittajan arvovalta, mutta sanonpa nyt kuitenkin ihan näin henkilökohtaisena mielipiteenä, että Inka Nurmiston ja Arja Niemisen rakentelema uutinen on totaalinen journalistinen rimanalitus.
On lähinnä surullista, että tällaiset akkojen juoruamista ja 7 päivää- lehden tarkoitushakuista mustamaalaamista yhdistelevät teokset päästetään läpi toimituksen seulasta. Onko toimituksella enää seulaa? Käytetäänkö sitä? Tietääkö kukaan enää mikä seula on?
Sehän on kapine, joka pardon my french erottelee paskan nesteestä, mutta tässä tapauksessa koko komeus on pudotettu painokoneeseen suoraan puuceen kannen läpi. (Koska minä en ole ainakaan toistaiseksi lehden palkkalistoilla oleva journalisti, voin huoletta käyttää vulgaareja ilmauksia antamaan painoa sanomisilleni. Makuasia, mutta mielestäni huonous ja mitättömyys ovat paljon suurempia syntejä kuin kusipäisyys ja mauttomuus.)
Itse "uutiseen". Laitan sen blogiin tarkasteltavaksi copy-paste-mentelemällä kahdesta syystä. Ensinnäkin, menetelmä korostaa jutun huonoutta ja estää sitä häviämästä, sillä Iltalehdellä, Suomen kolmanneksi luetuimmalla päivittäin ilmestyvällä medialla, ei ole vielä vuonna 2010 varaa ostaa serveritilaa jossa jutut säilyisivät puolta vuotta pidempään (Ilkeä ihminen voisi nähdä tämänkin asian niin, että edes joku toimituksessa ymmärtää hävetä juttujen huonoutta, ja siivoaa niitä tietyin väliajoin unholaan).
Toisekseen copypaste mahdollistaa jutun parodioivan uudelleenkirjoittamisen wikipediaformaatissa. Wikipedialla on melko tarkka itsesensuuri (toisin kuin Iltalehdessä) jolla ylläpito haluaa huolehtia siitä, että mutupohjaisen kuran sijaan siellä (toisin kuin Iltalehdessä) julkaistaan artikkeleita, joiden tarjoama informaatio perustuu johonkin tiettyyn lähdeviitteeseen. Lähdetiedon puuttuessa Wikipedian ylläpito laittaa artikkeliin merkinnän lähde? joka siis ilmaisee, että väittämä ei perustu mihinkään tunnettuun tietoon eli faktaan.
Tässä siis "uutinen" Iltalehdestä 7.5.2010
"Yhteydenpito johti tiistaina illanviettoon lähde? Katariina Sourin (entinen Kata Kärkkäinen) näyttelyn avajaisissa 4 kuus -galleriassa Helsingissä. Ilman kihlattuaan, toimitusjohtaja Sirkka Mertalaa, 43, paikalle saapunut Matti Vanhanen (kesk) viihtyi tilaisuudessa pitkään. Avajaistungoksessa olleilta ihmetytti lähde? muutoin erittäin kiireisen lähde? pääministerin vitkuttelu lähde? paikalla ja yhteys Souriin lähde?. Etenkin, kun Vanhasta ja Mertalaa ei ole viime viikkoina nähty julkisesti yhdessä lähde?. Souri erosi runsas vuosi sitten puolisostaan Janne Janhosesta.
Yhteydessä keväällä
Iltalehden tietojen mukaan lähde? Vanhanen ja Souri ovat olleet sähköpostitse toistuvasti lähde? yhteydessä toisiinsa. Yhteydenpito on tapahtunut kevään aikana. Souri vahvistaa, että kanssakäymistä on ollut.
- Ainoa yhteydenpito kuitenkin, mitä välillämme on ollut, on liittynyt oikeudenkäynteihin, taiteilija painottaa.
- Oikeudenkäynnit ovat siis meillä ainoa yhdistävä tekijä. Minkäänmoista sen kummempaa tarinaa tästä ei saa väännettyä, hän selvittää. Myös Vanhanen myöntää yhteydenpidon. Hän on Sourin kanssa samoilla linjoilla viestien sävystä. - Meillä on samanlaiset oikeusjutut vireillä ja olemme siihen liittyen vaihtaneet tietoja. Olen kertonut oman oikeusprosessini kokemuksista, joka on hieman hänen asiaansa pidemmälle edennyt, pääministeri kommentoi torstaina Iltalehdelle.
Oikeudessa
Kumpaankin liittyvä tapaus lähde? on korkeimman oikeuden käsittelyssä. Helsingin hovioikeus tuomitsi pääministerin ex-naisystävän Susan Ruususen (entinen Kuronen) ja hänen kustantajansa Kari Ojalan Vanhasen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sakkoihin. Pääministerin morsian -kirjan sisältöä koskeva tuomio tuli helmikuussa 2009. Molemmat osapuolet saivat tuomiosta valitusluvan korkeimpaan oikeuteen, joka käsittelee asiaa edelleen. Souri taas sai erävoiton vuosien oikeustaistelun jälkeen, kun hovioikeus tuomitsi 7 päivää -lehden hänen yksityisyyden suojansa rikkomisesta. Taiteilijan ex-kumppani oli myynyt lehdelle Souria koskevia intiimejä tietoja. Lehti halusi valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen, joka pui juttua yhä.
- Yksityisyydensuojan takia joka asiaa ei tarvitse selittää yksityiskohtaisesti, Souri päättää Vanhasta koskevan keskustelun."
Mitä jutusta jää jäljelle kun mutut ja alleviivaavuudet otetaan pois?
Katariina Sourin (entinen Kata Kärkkäinen) näyttelyn avajaisiin 4 kuus -galleriaan Helsinkiin paikalle saapunut Matti Vanhanen (kesk) viihtyi tilaisuudessa. Kysyttäessä heidän yhteyksistään sekä Souri, että Vanhanen myönsivät olleensa yhteydessä sähköpostitse yksityiselämää koskevien oikeusprosessien takia. Vanhanen kertoi yhteydenpidon olleen neuvoa-antavaa laatua. Souri oli asiassa samoilla linjoilla ja vahvisti että muuta yhteyttä heidän välillään ei ole.
Siinä se. Ei valokuvia Matti Vanhasesta, jolla on arvoituksellinen hymy kasvoillaan, käsi tavoittamassa viinilasia (jossa tarkemmin tarkasteltuna on mehua). Ei Kata Souria nojaamassa raukeasti seinään, kuin muistuttaen playboykuvista ja Sirkka Mertalan poissaolosta. Ei väkisin väännetyn sääliskandaalin käryä. Ei "kanssakäymistä", ei "vitkuttelua". Ei oikein mitään, mikä saisi hormoonit hyrräämään kuten Ike-uutisoinnissa aikanaan. Ei edes katkeralta vaikuttavien juoruämmien hetkellistä hyvää oloa kun saa "lipsauttaa" kirjoituksiinsa jotain sellaista kuin pääministerin uusi lemmikki.
Jos olisin loka-Laitinen, saattaisin taas heittää jonkinlaisen sukupuolittuneen navanalusvitsin. Voisin esim. kehottaa arvon rouvia/neitejä harrastamaan enemmän romanttista kanssakäymistä omassa elämässään, ettei suttuinen haaveilu, daydreaming, pääse häiritsemään työn laatua. Pehmoisia lässyttävä journalisti menettää helposti uskottavuutensa. Monen mielestä herkkä kullittelu kuuluu kotioloihin mutta ei työpaikoille, eikö totta?
Paskaa journalismia. Hävetkää.
-Pastori-
torstai 25. maaliskuuta 2010
Ahtaita mielipiteitä
Ahtaajien lakko.
Tästä kyseisestä tapahtumasta on tullut ruttoa ja heinäsirkkoja suurempi vitsaus onnettomalle periferiallemme. Taivaat mustuvat, euromijardit sulavat kuin keväinen lumi auringossa, vienti pysähtyy ja kahvi loppuu kaupasta, koska kolmetuhatta paholaisen riivaamaa ihmistä ei suostu töihin.
Kahina asian tiimoilta ei juuri ole eronnut edellämainitusta liioittelusta. Kuten arvata saattaa, suomalaiset jakautuivat jälleen kahtia haukkumaan eri osapuolia, kuten nykyisin on tapana koski asia sitten NATOa tai euroviisuja.
Leireihin linnoittautumisen toimintamalli on seuraavanlainen : otetaan asia puheeksi internetin keskustelupalstoilla - heitetään täky, eli uutinen vaikkapa Iltalehden tai Suomi24:n forumien tapaisille koko kansan vessanseinille nähtäväksi. Pyydetään kommenttia. "Mitä olet mieltä TV-maksusta?" "Pitäisikö Timo T.A. Mikkonen kieltää lailla?".
Sitten odotellaan pieni tovi, ja saadaan hyvää materiaalia sosiologeille ja mediakulttuurin tutkijoille, kun pyritään päättelemään miten ihmeessä juutalaiset, natsit, venäläiset ja muslimit liittyvät mielipidekirjoittajien aivotuksissa nyt vaikkapa ruuan arvonlisäveroon.
Media itse ampuu itseään nilkkaan haaliessaan näitä nettikirjoituksia ja "mielipidetutkimuksia" (muka vakavasti otettavina lähteinä) julkaistessaan "uutisia". Uutiseksi kelpaa nykyisin esim. se, että Veltto Virtanen ei ole raskaana tai vaikkapa lista amerikkalaisista julkkiksista jotka ovat kaivaneet nenäänsä (Toinen näistä uutisista on ihan oikeasti julkaistu).
No mutta.
Tasottoman uutisoinnin syy ei välttämättä ole aina mediassa itsessään, vaan syynä voi olla myös saatavilla olevan lähdemateriaalin heikkous. Hyvänä tyyppiesimerkkinä käyvät vaikkapa nyt poliitikkojen mielipiteet lakkoasioista.
Kokoomusnuoret ovat huolissaan. Heidän mukaansa ”Ahtaajien lakko on osoitus ällistyttävän lyhytnäköisestä ja vastuuttomasta ahneudesta”. Aika hyvin, kun otetaan huomioon, että kokoomuksen arvoihin kuuluu rajoittamaton markkinatalous ja siihen liittyvä lyhytnäköinen ja vastuuton ahneus.
Ahneeksi syyttäminen on populismia parhaimmillaan. Niillä pirun ahtaajillahan on jo kolmen tonnin palkka, eikö niille mikään riitä?
Tosiasiassa suurimmat kiistat koskivat muutosturvaa, irtisanomissuojaa ja työaikoja. Palkankorotukset pyörivät jossain 0,6 prosentin korotuksen paikkeilla. Melko ahnetta.
Ymmärrän kyllä kokoomuksen huolen sinäänsä. Olisihan melko nastaa, jos väkeä voisi pitää töissä 24 tuntia vuorokaudessa ilman irtisanomissuojaa. Siitä olisi valtavasti kilpailuetua.
Lisää vettä myllyyn lyö, yllätys yllätys, Matti Vanhanen Aina ulkomailla käydessään pääministeriin tuntuu iskevän jokin ihmeellinen tarve veistellä julkisesti täysin mottipäisiä lausuntoja. Tosin hallituskumppani kokoomuksen linjoilla hänkin liikkuu. Olisi melko nastaa, jos väkeä voisi pitää väkisin töissä 70-vuotiaaksi asti ilman lakko-oikeutta ja mahdollisuutta ennenaikaiseen eläkkeeseen.
Lisäksi Masa on huolissaan siitä, että lakko vie luotettavuutta. Tarvitseeko tätä edes kommetoida?
Se, että lakon aikana koulutettiin uusia vuokratyöahtaajia tekemään lakkolaisten työt ei ole ainakaan julkisesti Mattia eikä kokoomusta tuntunut häiritsevän. Yhteen päähän mahtuu ilmeisesti vain yksi ideologia. Raha.
Lopuksi linkitän tähän hyvän blogikirjoituksen, jossa asiaa tarkastellaan myös kolikon kääntöpuolelta. Median hyväksi todettakoon, että tämä julkaistiin Iltalehdessä. Kirjoitus toivottavasti herättää ajatuksia siitä, kuka loppujen lopuksi hyötyy täällä tehtävästä työstä.
-Pastori-
Tästä kyseisestä tapahtumasta on tullut ruttoa ja heinäsirkkoja suurempi vitsaus onnettomalle periferiallemme. Taivaat mustuvat, euromijardit sulavat kuin keväinen lumi auringossa, vienti pysähtyy ja kahvi loppuu kaupasta, koska kolmetuhatta paholaisen riivaamaa ihmistä ei suostu töihin.
Kahina asian tiimoilta ei juuri ole eronnut edellämainitusta liioittelusta. Kuten arvata saattaa, suomalaiset jakautuivat jälleen kahtia haukkumaan eri osapuolia, kuten nykyisin on tapana koski asia sitten NATOa tai euroviisuja.
Leireihin linnoittautumisen toimintamalli on seuraavanlainen : otetaan asia puheeksi internetin keskustelupalstoilla - heitetään täky, eli uutinen vaikkapa Iltalehden tai Suomi24:n forumien tapaisille koko kansan vessanseinille nähtäväksi. Pyydetään kommenttia. "Mitä olet mieltä TV-maksusta?" "Pitäisikö Timo T.A. Mikkonen kieltää lailla?".
Sitten odotellaan pieni tovi, ja saadaan hyvää materiaalia sosiologeille ja mediakulttuurin tutkijoille, kun pyritään päättelemään miten ihmeessä juutalaiset, natsit, venäläiset ja muslimit liittyvät mielipidekirjoittajien aivotuksissa nyt vaikkapa ruuan arvonlisäveroon.
Media itse ampuu itseään nilkkaan haaliessaan näitä nettikirjoituksia ja "mielipidetutkimuksia" (muka vakavasti otettavina lähteinä) julkaistessaan "uutisia". Uutiseksi kelpaa nykyisin esim. se, että Veltto Virtanen ei ole raskaana tai vaikkapa lista amerikkalaisista julkkiksista jotka ovat kaivaneet nenäänsä (Toinen näistä uutisista on ihan oikeasti julkaistu).
No mutta.
Tasottoman uutisoinnin syy ei välttämättä ole aina mediassa itsessään, vaan syynä voi olla myös saatavilla olevan lähdemateriaalin heikkous. Hyvänä tyyppiesimerkkinä käyvät vaikkapa nyt poliitikkojen mielipiteet lakkoasioista.
Kokoomusnuoret ovat huolissaan. Heidän mukaansa ”Ahtaajien lakko on osoitus ällistyttävän lyhytnäköisestä ja vastuuttomasta ahneudesta”. Aika hyvin, kun otetaan huomioon, että kokoomuksen arvoihin kuuluu rajoittamaton markkinatalous ja siihen liittyvä lyhytnäköinen ja vastuuton ahneus.
Ahneeksi syyttäminen on populismia parhaimmillaan. Niillä pirun ahtaajillahan on jo kolmen tonnin palkka, eikö niille mikään riitä?
Tosiasiassa suurimmat kiistat koskivat muutosturvaa, irtisanomissuojaa ja työaikoja. Palkankorotukset pyörivät jossain 0,6 prosentin korotuksen paikkeilla. Melko ahnetta.
Ymmärrän kyllä kokoomuksen huolen sinäänsä. Olisihan melko nastaa, jos väkeä voisi pitää töissä 24 tuntia vuorokaudessa ilman irtisanomissuojaa. Siitä olisi valtavasti kilpailuetua.
Lisää vettä myllyyn lyö, yllätys yllätys, Matti Vanhanen Aina ulkomailla käydessään pääministeriin tuntuu iskevän jokin ihmeellinen tarve veistellä julkisesti täysin mottipäisiä lausuntoja. Tosin hallituskumppani kokoomuksen linjoilla hänkin liikkuu. Olisi melko nastaa, jos väkeä voisi pitää väkisin töissä 70-vuotiaaksi asti ilman lakko-oikeutta ja mahdollisuutta ennenaikaiseen eläkkeeseen.
Lisäksi Masa on huolissaan siitä, että lakko vie luotettavuutta. Tarvitseeko tätä edes kommetoida?
Se, että lakon aikana koulutettiin uusia vuokratyöahtaajia tekemään lakkolaisten työt ei ole ainakaan julkisesti Mattia eikä kokoomusta tuntunut häiritsevän. Yhteen päähän mahtuu ilmeisesti vain yksi ideologia. Raha.
Lopuksi linkitän tähän hyvän blogikirjoituksen, jossa asiaa tarkastellaan myös kolikon kääntöpuolelta. Median hyväksi todettakoon, että tämä julkaistiin Iltalehdessä. Kirjoitus toivottavasti herättää ajatuksia siitä, kuka loppujen lopuksi hyötyy täällä tehtävästä työstä.
-Pastori-
maanantai 22. helmikuuta 2010
Junassa on hauska matkustaa
Talvi ei ota hellittääkseen.
Lunta on "tsadissakin" kerrankin metritolkulla (muuallakin kuin Stockmannin ikkunakoristeissa) ja pakkanen on paukutellut ennätyslukemia hieman pohjoisempana. On siis ihan oikea talvi, sellainen mitä lapsena vietettyjen talvien muistaa olleen. Uuden vuoden juhlapyhiä vietettiin joskus lapsuudenkaverin kanssa pohjoisessa vuokramökillä - nelikerrospukeutuneena ja metriseen hankeen tunneleita kaivaen. Kivaa oli.
Tämä oli muistaakseni paitsi
a) hauskaa, myös
b) ihan normaalia
Sittemmin on unohdettu, että talvella voi olla kylmä, ja että se saattaa vaikuttaa hidastavasti liikenteeseen ja mahdollisesti myös aivotoimintaan.
Valtion Rautatiet on luonut kiitettävällä ripeydellä uutta imagoa tänä talvena. Ensiksi kehiteltiin täysin uusi ajatus julkisella kulkuneuvolla töihin kulkemisesta (kun karannut junanvaunu meni Helsingissä toimiston seinästä läpi), ja nyt on toista viikkoa taisteltu juna-aikataulujen kanssa, kun Italian insinööritaidon helmet eli Pendoliinot hyytyvät pakkaseen ja muut junat yrittävät kiertää niitä vaihdeohjainten iskiessä sinistä lieskaa taustalla.
Asiaan on tartuttu ripeästi ja reteästi kusenkeltaisen lehdistön koko mahdilla. Positiivisesti ajateltuna tämä toki tarkoitttaa sitä, että valtakunnassa ei ole tällä hetkellä mitään todellisia ongelmia.
No joo.
Lapsiperheet häädettiin ulos pakkaseen. Näin Iltalehti vuolee tyypilliseen tapaansa sosiaalipornolla kultaa. Kukaan ei ole ilmeisesti huomannut, että kehä kolmosen (tunnetaan myös nimellä vessanrengas -toim.huom.) ulkopuolisilla alueilla rautatieaseman nimellä kulkevat puutönöt ovat ihan jatkuvasti kiinni yöaikaan (jotkut päivisinkin) - mikä tarkoittaa pohjoisessa asioiville luonnollisesti sitä, että pitää varautua olemaan pakkasella ulkona.
Sen sijaan että keskitytään luomaan kuvaa VR:stä pikkulasten verta imevänä demoninpalvontakulttina, voitaisiin ehkä miettiä oikein porukalla että mikä vittu ihmisiä vaivaa, kun ne eivät osaa laittaa vaatteita päälleen talvella.
Mutta ei. On niin kamalan kivaa valittaa porukalla. Suomalainen infrastruktuuri tuhoutuu, taivas mustenee ja heinäsirkat syövät EU-tuella kasvatetun viljan kun junat ovat olleet jatkuvasti yli puoli tuntia myöhässä.
Kokeilinpa tätä sitten minäkin, ja astuin sisälle pahuuden tyyssijaan. Siirryin Tampereelta Kuopioon junalla. Asemahallissa oli odottava tunnelma. Ihmiset jonottivat kiltisti vuorolaput kourassa pakkasen paukahdellessa maltillisesti toisella kymmenellä. Homma tuntui olevan hallussa, eikä venäläisillä lomamatkailijoillakaan tuntunut olevan sopeutumisvaikeuksia.
Sain lipun tiskiltä melko nopeasti ruuhkasta huolimatta ja pääsin junaan. Ei ongelmia. Juna lähti liikeelle myöhässä aikataulusta väistäessään toista junaa. Asiasta kuulutettiin. Matka käynnistyi. Väistimme kolmatta junaa ja kuuntelimme hartaasti asianmukaiset liturgiat. Paljon parjattu tiedottaminen toimi kuin, eh... junan vessa.
Vaihto Pieksämäellä, ilmoitus Helsingistä tulevan junan myöhästymisestä. Tuopillinen siideriä asemaravintolassa odotellessa. Juna saapuu ilmoitettuna ajankohtana raiteelle ja lopulta Kuopioon noin 40 minuuttia myöhässä.
Mitä sitten?
Pääsin perille määränpäähän, hieman reilussa neljässä tunnissa toiselle puolelle Suomea, ja pidin rentouttavan tauon matkalla. Mielestäni homma oli poikkeusolosuhteisiin nähden ihan hyvin hallussa, eikä ravintolavaunussakaan kukaan järsinyt pakastettua lapsiperheen lihaa. Kallista lystiä junalla kulkeminen toki on, mutta tämä on tietysti hyvin suhteellista maassa, jossa Hesarin etusivulla mainostetaan erikoistarjouksena viidentuhannen euron hintaista sänkyä.
Olisi kivaa vaihtelua lukea uutisia, jotka on kirjoittanut joku, joka on käynyt joskus Helsingin ulkopuolella.
Eikä haittaisi sekään, jos tämä joku osaisi kirjoittaa jotain muutakin kuin sensaatiohakuista kuraa.
-Pastori-
Lunta on "tsadissakin" kerrankin metritolkulla (muuallakin kuin Stockmannin ikkunakoristeissa) ja pakkanen on paukutellut ennätyslukemia hieman pohjoisempana. On siis ihan oikea talvi, sellainen mitä lapsena vietettyjen talvien muistaa olleen. Uuden vuoden juhlapyhiä vietettiin joskus lapsuudenkaverin kanssa pohjoisessa vuokramökillä - nelikerrospukeutuneena ja metriseen hankeen tunneleita kaivaen. Kivaa oli.
Tämä oli muistaakseni paitsi
a) hauskaa, myös
b) ihan normaalia
Sittemmin on unohdettu, että talvella voi olla kylmä, ja että se saattaa vaikuttaa hidastavasti liikenteeseen ja mahdollisesti myös aivotoimintaan.
Valtion Rautatiet on luonut kiitettävällä ripeydellä uutta imagoa tänä talvena. Ensiksi kehiteltiin täysin uusi ajatus julkisella kulkuneuvolla töihin kulkemisesta (kun karannut junanvaunu meni Helsingissä toimiston seinästä läpi), ja nyt on toista viikkoa taisteltu juna-aikataulujen kanssa, kun Italian insinööritaidon helmet eli Pendoliinot hyytyvät pakkaseen ja muut junat yrittävät kiertää niitä vaihdeohjainten iskiessä sinistä lieskaa taustalla.
Asiaan on tartuttu ripeästi ja reteästi kusenkeltaisen lehdistön koko mahdilla. Positiivisesti ajateltuna tämä toki tarkoitttaa sitä, että valtakunnassa ei ole tällä hetkellä mitään todellisia ongelmia.
No joo.
Lapsiperheet häädettiin ulos pakkaseen. Näin Iltalehti vuolee tyypilliseen tapaansa sosiaalipornolla kultaa. Kukaan ei ole ilmeisesti huomannut, että kehä kolmosen (tunnetaan myös nimellä vessanrengas -toim.huom.) ulkopuolisilla alueilla rautatieaseman nimellä kulkevat puutönöt ovat ihan jatkuvasti kiinni yöaikaan (jotkut päivisinkin) - mikä tarkoittaa pohjoisessa asioiville luonnollisesti sitä, että pitää varautua olemaan pakkasella ulkona.
Sen sijaan että keskitytään luomaan kuvaa VR:stä pikkulasten verta imevänä demoninpalvontakulttina, voitaisiin ehkä miettiä oikein porukalla että mikä vittu ihmisiä vaivaa, kun ne eivät osaa laittaa vaatteita päälleen talvella.
Mutta ei. On niin kamalan kivaa valittaa porukalla. Suomalainen infrastruktuuri tuhoutuu, taivas mustenee ja heinäsirkat syövät EU-tuella kasvatetun viljan kun junat ovat olleet jatkuvasti yli puoli tuntia myöhässä.
Kokeilinpa tätä sitten minäkin, ja astuin sisälle pahuuden tyyssijaan. Siirryin Tampereelta Kuopioon junalla. Asemahallissa oli odottava tunnelma. Ihmiset jonottivat kiltisti vuorolaput kourassa pakkasen paukahdellessa maltillisesti toisella kymmenellä. Homma tuntui olevan hallussa, eikä venäläisillä lomamatkailijoillakaan tuntunut olevan sopeutumisvaikeuksia.
Sain lipun tiskiltä melko nopeasti ruuhkasta huolimatta ja pääsin junaan. Ei ongelmia. Juna lähti liikeelle myöhässä aikataulusta väistäessään toista junaa. Asiasta kuulutettiin. Matka käynnistyi. Väistimme kolmatta junaa ja kuuntelimme hartaasti asianmukaiset liturgiat. Paljon parjattu tiedottaminen toimi kuin, eh... junan vessa.
Vaihto Pieksämäellä, ilmoitus Helsingistä tulevan junan myöhästymisestä. Tuopillinen siideriä asemaravintolassa odotellessa. Juna saapuu ilmoitettuna ajankohtana raiteelle ja lopulta Kuopioon noin 40 minuuttia myöhässä.
Mitä sitten?
Pääsin perille määränpäähän, hieman reilussa neljässä tunnissa toiselle puolelle Suomea, ja pidin rentouttavan tauon matkalla. Mielestäni homma oli poikkeusolosuhteisiin nähden ihan hyvin hallussa, eikä ravintolavaunussakaan kukaan järsinyt pakastettua lapsiperheen lihaa. Kallista lystiä junalla kulkeminen toki on, mutta tämä on tietysti hyvin suhteellista maassa, jossa Hesarin etusivulla mainostetaan erikoistarjouksena viidentuhannen euron hintaista sänkyä.
Olisi kivaa vaihtelua lukea uutisia, jotka on kirjoittanut joku, joka on käynyt joskus Helsingin ulkopuolella.
Eikä haittaisi sekään, jos tämä joku osaisi kirjoittaa jotain muutakin kuin sensaatiohakuista kuraa.
-Pastori-
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)