torstai 25. maaliskuuta 2010

Ahtaita mielipiteitä

Ahtaajien lakko.

Tästä kyseisestä tapahtumasta on tullut ruttoa ja heinäsirkkoja suurempi vitsaus onnettomalle periferiallemme. Taivaat mustuvat, euromijardit sulavat kuin keväinen lumi auringossa, vienti pysähtyy ja kahvi loppuu kaupasta, koska kolmetuhatta paholaisen riivaamaa ihmistä ei suostu töihin.

Kahina asian tiimoilta ei juuri ole eronnut edellämainitusta liioittelusta. Kuten arvata saattaa, suomalaiset jakautuivat jälleen kahtia haukkumaan eri osapuolia, kuten nykyisin on tapana koski asia sitten NATOa tai euroviisuja.

Leireihin linnoittautumisen toimintamalli on seuraavanlainen : otetaan asia puheeksi internetin keskustelupalstoilla - heitetään täky, eli uutinen vaikkapa Iltalehden tai Suomi24:n forumien tapaisille koko kansan vessanseinille nähtäväksi. Pyydetään kommenttia. "Mitä olet mieltä TV-maksusta?" "Pitäisikö Timo T.A. Mikkonen kieltää lailla?".

Sitten odotellaan pieni tovi, ja saadaan hyvää materiaalia sosiologeille ja mediakulttuurin tutkijoille, kun pyritään päättelemään miten ihmeessä juutalaiset, natsit, venäläiset ja muslimit liittyvät mielipidekirjoittajien aivotuksissa nyt vaikkapa ruuan arvonlisäveroon.


Media itse ampuu itseään nilkkaan haaliessaan näitä nettikirjoituksia ja "mielipidetutkimuksia" (muka vakavasti otettavina lähteinä) julkaistessaan "uutisia". Uutiseksi kelpaa nykyisin esim. se, että Veltto Virtanen ei ole raskaana tai vaikkapa lista amerikkalaisista julkkiksista jotka ovat kaivaneet nenäänsä (Toinen näistä uutisista on ihan oikeasti julkaistu).



No mutta.

Tasottoman uutisoinnin syy ei välttämättä ole aina mediassa itsessään, vaan syynä voi olla myös saatavilla olevan lähdemateriaalin heikkous. Hyvänä tyyppiesimerkkinä käyvät vaikkapa nyt poliitikkojen mielipiteet lakkoasioista.

Kokoomusnuoret ovat huolissaan. Heidän mukaansa ”Ahtaajien lakko on osoitus ällistyttävän lyhytnäköisestä ja vastuuttomasta ahneudesta”.  Aika hyvin, kun otetaan huomioon, että kokoomuksen arvoihin kuuluu rajoittamaton markkinatalous ja siihen liittyvä lyhytnäköinen ja vastuuton ahneus.

Ahneeksi syyttäminen on populismia parhaimmillaan. Niillä pirun ahtaajillahan on jo kolmen tonnin palkka, eikö niille mikään riitä?

Tosiasiassa suurimmat kiistat koskivat muutosturvaa, irtisanomissuojaa ja työaikoja. Palkankorotukset pyörivät jossain 0,6 prosentin korotuksen paikkeilla. Melko ahnetta.

Ymmärrän kyllä kokoomuksen huolen sinäänsä. Olisihan melko nastaa, jos väkeä voisi pitää töissä 24 tuntia vuorokaudessa ilman irtisanomissuojaa. Siitä olisi valtavasti kilpailuetua.


Lisää vettä myllyyn lyö, yllätys yllätys, Matti Vanhanen Aina ulkomailla käydessään pääministeriin tuntuu iskevän jokin ihmeellinen tarve veistellä julkisesti täysin mottipäisiä lausuntoja. Tosin hallituskumppani kokoomuksen linjoilla hänkin liikkuu. Olisi melko nastaa, jos väkeä voisi pitää väkisin töissä 70-vuotiaaksi asti ilman lakko-oikeutta ja mahdollisuutta ennenaikaiseen eläkkeeseen.

Lisäksi Masa on huolissaan siitä, että lakko vie luotettavuutta. Tarvitseeko tätä edes kommetoida?



Se, että lakon aikana koulutettiin uusia vuokratyöahtaajia tekemään lakkolaisten työt ei ole ainakaan julkisesti Mattia eikä kokoomusta tuntunut häiritsevän. Yhteen päähän mahtuu ilmeisesti vain yksi ideologia. Raha.

Lopuksi linkitän tähän  hyvän blogikirjoituksen, jossa asiaa tarkastellaan myös kolikon kääntöpuolelta. Median hyväksi todettakoon, että tämä julkaistiin Iltalehdessä. Kirjoitus toivottavasti herättää ajatuksia siitä, kuka loppujen lopuksi hyötyy täällä tehtävästä työstä.


-Pastori-